Thông tư 14/2025/TT-NHNN tỷ lệ an toàn vốn CAR mới ban hành: nâng chuẩn tiệm cận BASEL III và một số tác động đối với các ngân hàng thương mại

1. Tác động về vốn đối với ngân hàng như thế nào, đặc biệt là việc nâng CAR lên 10,5%

Mặc dù Thông tư 14/2025/TT-NHNN (Thông tư 14) nâng tiêu chuẩn CAR (bao gồm CCB) lên mức 10,5%, nhưng tỷ lệ này chỉ áp dụng từ năm thứ tư (trở đi) mà ngân hàng áp dụng tính CAR theo Thông tư này. Chưa kể, bắt đầu từ 01/01/2030, các ngân hàng mới bắt buộc áp dụng Thông tư 14. Do đó, từ thời điểm Thông tư có hiệu lực (15/09/2025), các ngân hàng có thời gian hơn 4 năm để chuẩn bị cho việc áp dụng Thông tư 14 và có thêm 4 năm nữa để nâng dần CAR (bao gồm CCB) lên mức 10,5%.

Đến thời điểm đó, việc nâng CAR lên 10,5% cũng là phù hợp với thị trường. Thúc đẩy các ngân hàng phải nâng cao năng lực về vốn, cũng như năng lực quản trị rủi ro. Mức 10,5% cũng là định hướng để các ngân hàng Việt Nam tiếp cận với thị trường quốc tế.

Tuy nhiên, Thông tư vẫn cho phép các ngân hàng duy trì mức CAR tối thiểu là 8%. Việc áp dụng CAR với bộ đệm bảo toàn vốn (CCB) chỉ có tác động đến việc phân phối lợi nhuận của ngân hàng. Điều này đảm bảo các ngân hàng muốn chia lợi nhuận, thì phải duy trì CAR ở mức an toàn, lành mạnh. Do đó, CAR (bao gồm CCB) 10,5% chỉ là mục tiêu “mềm” mà NHNN hướng tới, chứ không phải là mức tối thiểu bắt buộc.

 

2. Tác động của việc áp dụng phương pháp IRB

Một điểm mới đặc biệt quan trọng ở Thông tư 14 là NHNN cung cấp một khuôn khổ chi tiết để các ngân hàng chuyển đổi cách tính Tài sản có rủi ro tín dụng từ phương pháp tiêu chuẩn (SA) sang phương pháp xếp hạng nội bộ (IRB). Đối với các ngân hàng đã và đang tiếp cận/áp dụng chuẩn mực báo cáo tài chính quốc tế IFRS thì việc tính toán rủi ro tín dụng theo các phương pháp định lượng này không có gì xa lạ. Nhưng đối với các ngân hàng chưa tiếp cận, đây có thể là một thách thức mới.

Dưới đây là một số đánh giá. Mà quá trình chuyển đổi sẽ mang lại nhiều cơ hội cũng như thách thức:

●  Yêu cầu vốn cho rủi ro tín dụng nhạy (sensitivity) hơn với rủi ro: Lợi thế chính của phương pháp IRB là cho phép các ngân hàng sử dụng các mô hình nội bộ của riêng mình để ước tính các cấu phần rủi ro như Xác suất vỡ nợ (PD), Tỷ lệ tổn thất khi khách hàng vỡ nợ (LGD), và Giá trị khoản phải đòi tại thời điểm khách hàng vỡ nợ (EAD). Điều này cho phép phản ánh chính xác hơn mức độ rủi ro cho từng khoản vay. Các ngân hàng có quản trị rủi ro tín dụng tốt và danh mục cho vay có rủi ro thấp có thể có RWA thấp hơn, từ đó cải thiện tỷ lệ CAR của họ. Đây là điểm khác biệt lơn so với phương pháp SA, khi mà hệ số rủi ro tín dụng đã được quy định sẵn và áp theo từng nhóm tài sản, chứ không phải lượng hoá theo từng khoản vay.

●  Việc triển khai nghiêm ngặt và tốn kém: tuy nhiên áp dụng phương pháp IRB là một công việc phức tạp và đòi hỏi nhiều nguồn lực.

○ Quy trình phê duyệt nghiêm ngặt: Các ngân hàng phải trải qua một quy trình phê duyệt kéo dài, bao gồm giai đoạn chuyển đổi tối thiểu 2 năm và có đánh giá của các công ty kiểm toán độc lập, trước khi được NHNN cấp phép. Với cách làm hiện nay, các ngân hàng sẽ thuê một công ty tư vấn có năng lực và kinh nghiệm, thường là 1 trong 4 công ty kiểm toán quốc tế lớn nhất hiện nay. Các công ty này tách làm 2 mảng độc lập, 1 mảng tư vấn và 1 mảng kiểm toán. Ở giai đoạn tư vấn, triển khai thì sẽ là công ty mảng tư vấn. Sau đó đến đoạn kiểm toán thì sẽ là công ty mảng kiểm toán. Tuỳ vào chi phí đầu tư cho việc tư vấn, triển khai, các ngân hàng sẽ xây dựng được một quy trình tính toán và quản lý CAR ở mức từ cơ bản đến hoàn thiện tối ưu.

○ Các yêu cầu khắt khe: Thông tư đưa ra các yêu cầu tối thiểu rất chi tiết đối với hệ thống xếp hạng nội bộ, việc thu thập và lưu trữ dữ liệu, kiểm định mô hình, quản trị doanh nghiệp và việc sử dụng hệ thống trong hoạt động hàng ngày. Ví dụ, các ngân hàng cần dữ liệu lịch sử tối thiểu 05 năm để ước tính các tham số rủi ro.

○ Đầu tư đáng kể: Việc đáp ứng các yêu cầu này đòi hỏi sự đầu tư lớn vào cơ sở hạ tầng CNTT, hệ thống quản lý dữ liệu và nhân sự có chuyên môn cao để phát triển, kiểm định và duy trì mô hình.

●  Áp dụng “Tỷ lệ sàn đầu ra”: Một khái niệm mới rất quan trọng là “tỷ lệ sàn đầu ra”. Điều khoản này quy định rằng tổng RWA của một ngân hàng được tính theo phương pháp IRB không được thấp hơn 72,5% so với RWA được tính theo phương pháp SA. Như đã nói ở trên, việc áp dụng phương pháp IRB có thể giúp cho các ngân hàng quản trị rủi ro tốt cải thiện RWA của họ ở mức thấp hơn so với phương pháp SA. Nhưng để thẩm định, phê duyệt mô hình cần có sự thống nhất giữa ngân hàng, kiểm toán độc lập và cơ quan quản lý giám sát của NHNN. Quy định một mức sàn đầu ra cho RWA trong giai đoạn chuyển tiếp, có lẽ là một giải pháp khéo léo nhằm tạo không gian thích ứng cho các bên.

●  Tác động lên vốn từ Tổn thất dự kiến: Thông tư yêu cầu các ngân hàng so sánh Tổn thất dự kiến (EL) được tính từ các mô hình IRB của họ với các khoản dự phòng rủi ro theo quy định hiện hành. Nếu dự phòng rủi ro của ngân hàng thấp hơn EL tính toán, phần chênh lệch phải được trừ khỏi vốn tự có, điều này có thể tác động tiêu cực đến CAR của ngân hàng. Ngược lại, nếu dự phòng rủi ro cao hơn EL, phần chênh lệch được cộng vào vốn cấp 2 nhưng không vượt quá 0,6% giá trị tài sản có rủi ro tín dụng.

Tóm lại, việc áp dụng phương pháp IRB theo Thông tư 14 mang lại cơ hội để các ngân hàng lượng hoá rủi ro tín dụng bám sát thực tế hơn, giúp giảm RWA và cải thiện CAR nếu quản trị tốt. Tuy nhiên, quá trình này đòi hỏi đầu tư lớn vào hệ thống, dữ liệu và nhân lực, cùng với quy trình phê duyệt nghiêm ngặt. Ngoài ra, điều chỉnh vốn dựa trên Tổn thất dự kiến (EL) cũng là một thách thức quan trọng mà các ngân hàng cần thận trọng chú ý.

Một điểm quan trọng của Thông tư 14 mà nhiều người đang hiểu lầm: Thông tư không bắt buộc các ngân hàng triển khai IRB, chỉ bắt buộc triển khai SA kể từ 01/01/2030.

Ngân hàng trung ương: ngân hàng 0 đồng

"Modern human drives a mortgaged car over a bond-financed highway on credit-card gas."

- Earl Wilson.

Ngân hàng trung ương: ngân hàng 0 đồng

Hồi những năm 2014-2015, ở Việt Nam bắt đầu xuất hiện khái niệm ngân hàng 0 đồng. Tên gọi này là do báo chí gọi những ngân hàng thương mại (NHTM) yếu kém bị lỗ âm vốn, nên Ngân hàng nhà nước (NHNN) áp dụng các biện pháp tái cơ cấu bằng cách mua lại với giá 0 đồng. Thực ra các ngân hàng này cũng không hẳn là 0 đồng, vì để xử lý chúng, NHNN phải bỏ thêm tiền để thanh toán các khoản nợ đến hạn, bù lỗ, rồi mới có thể tái cơ cấu lại được.

Nhưng xét ra về bản chất, mấy ông ngân hàng trung ương (NHTW) mới thực sự là ngân hàng 0 đồng. Bởi vì NHTW được lập ra từ hư không và họ phát hành tiền cũng từ hư không.

Do lịch sử xã hội loài người là 1 quá trình phát triển khá dài, từ nguyên thuỷ đến hiện đại, từ đơn sơ đến phức tạp, nên quá trình hình thành các thiết chế xã hội, kinh tế, tài chính nó được nối tiếp và đan xen nhau phức tạp, làm cho lu mờ đi những bản chất gốc rễ của các thiết chế đó. Như là nguồn gốc nhà nước, nguồn gốc quốc gia, nguồn gốc tiền tệ, nguồn gốc NHTW... Nó giống như là tàng tích "sự thật" bị lãng quên sau nhiều năm và bị che lấp bởi lớp lớp rừng cây rậm rạp, muốn thấy được tàng tích đó, phải băng qua cả khu rừng.

Quay lại vấn đề bản chất của NHTW, vì sao nó là ngân hàng 0 đồng, và nó phát hành tiền từ hư không, chúng ta phải tưởng tượng bằng cách "reset" lại toàn bộ nền kinh tế tài chính về điểm khởi phát, sau đó đi dần từng bước qua các giao dịch kinh tế giữa các đối tượng trong nền kinh tế. Từ đó sẽ hiểu được mọi thứ một cách rõ ràng.

Tưởng tượng Elon Musk thành công đưa một nhóm người lên Sao Hoả định cư, bắt đầu cuộc sống mới trên hành tinh này và hoàn toàn tách biệt với các hoạt động đời sống xã hội trên Trái đất. Trên Sao Hoả có môi trường sống, tài nguyên và điều kiện hoàn toàn lý tưởng y như ở Trái đất. Nghĩa là trên Sao Hoả lúc này chỉ có 1 nhóm người và các tài nguyên thiên nhiên sẵn có.

Lúc này, nhóm người phải tự nuôi sống bằng các hình thức săn bắt hái lượm, rồi kế tiếp có thể họ sẽ trồng trọt và chăn nuôi. Sau đó họ sẽ có nhu cầu trao đổi hàng hoá với nhau, ban đầu họ sẽ dùng hàng trao đổi hàng, người trồng táo sẽ đổi táo với người nuôi bò để lấy thịt, sữa, và cứ thế trao đổi lẫn nhau. Xã hội mới sẽ gia tăng quy mô và nhu cầu ngày càng đa dạng. Rồi họ sẽ đề nghị lập ra một chính phủ để quản lý xã hội. Rồi để trao đổi hàng hoá dễ dàng, họ phải chọn 1 thứ để làm trung gian trao đổi giá trị với nhau, thế là họ đề nghị in ra tiền. Chính phủ của họ sẽ lập ra 1 cơ quan gọi là NHTW để quản lý việc in và phát hành tiền.

Khởi đầu, NHTW sẽ in ra một lượng tiền giấy, ví dụ số lượng tiền giấy sẽ là 1000$. Tiền giấy này do NHTW phát hành ra. nên nó là khoản nợ của NHTW đối với bất kỳ ai nắm giữ những tờ tiền đó. Bảng cân đối của NHTW sẽ như hình 1.

Lúc này tiền vẫn còn trong két của NHTW và chưa được đưa ra lưu thông. Do đó 2 bên bảng cân đối, mỗi bên sẽ là 1000$ đối ứng. Nếu NHTW tiêu huỷ số tiền giấy này, thì sẽ xoá 1000$ tiền giấy ở bên Tài sản và cũng sẽ xoá 1000$ phát hành tiền bên Nợ, như vậy bảng cân đối của NHTW lại về con số 0. Do đó, bản chất của NHTW là 0 đồng, không có gì cả. Còn khi NHTW in và phát thành tiền, thì 2 bên bảng cân đối sẽ tăng lên số tiền đã phát hành tương ứng. Đây là lí giải cho chỗ NHTW là 0 đồng và họ phát hành tiền từ hư không.

Vậy tiền sẽ được đưa ra nền kinh tế và phát huy vai trò trung gian trao đổi giá trị  như thế nào?  Ta sẽ lấy cơ chế của FED đang áp dụng làm ví dụ. Để có ngân sách cho Chính phủ (CP) chi tiêu, CP sẽ phát hành ra 1 lượng trái phiếu chính phủ (TPCP) trị giá 1000$ và bán nó cho NHTW để đổi lấy 1000$ tiền giấy. Do vậy nên mới có cơ chế là CP phát hành bao nhiêu TPCP, thì NHTW mới được phép in và phát hành ra tương ứng bấy nhiêu tiền.

Bảng cân đối của NHTW và Ngân sách CP sẽ như hình 2A và 2B.

CP sẽ dùng 1000$ tiền giấy này để chi tiêu cho các hoạt động đầu tư công. Tiền giấy sẽ được chi trả cho các cá nhân và tổ chức trong nền kinh tế, gọi chung là KH1. Khi nhận được tiền chi trả từ CP, KH1 gửi hết số tiền giấy này vào NHTM1. Bảng cân đối lúc này của NHTM1 sẽ như hình 3A. 

Vì quy định của hệ thống ngân hàng bắt buộc khi nhận được tiền gửi từ KH, NHTM phải chuyển 10% số tiền này về NHTW ký gửi (100$), gọi là dự trữ bắt buộc, và 10% này gọi là tỷ lệ dự trữ bắt buộc. Số tiền 90% còn lại (900$), NHTM1 được tuỳ ý sử dụng để cho vay, và NHTM1 đã cho KH2 vay toàn bộ số tiền này. KH2 dùng 900$ vay được thanh toán cho KH3, KH3 lại tiếp tục mang 900$ này gửi vào NHTM1, như vậy NHTM1 lại tiếp tục phải gửi DTBB 10% trên số tiền gửi 900$ của KH3. Bảng cân đối của NHTM1 sẽ như hình 3B và NHTW sẽ như hình 3C.

Dựa trên tiền gửi của KH3, NHTM1 đã gửi DTBB 90$ và tiếp tục cho vay KH4 810$. KH4 dùng 810$ này thanh toán cho KH5 và KH5 lại tiếp tục gửi vào NHTM1. Chu trình này cứ tiếp tục tiếp diễn với số tiền gửi kế tiếp giảm dần theo tỷ lệ 10%. Quá trình này gọi là khả năng tạo tiền của hệ thống NHTM vào số tiền tối đa được tạo ra sẽ là M2 = M1/r (với M1 là số tiền gửi vào ban đầu và r là tỷ lệ DTBB). Bảng cân đối của NHTM1 và NHTM sẽ như hình 4A và 4B.

Toàn bộ quá trình này, chúng ta thấy rằng NHTW bản chất không có đồng nào cả. Và họ phát hành 1000$ tiền giấy ban đầu cũng bằng cách in nó ra từ... giấy. Mấu chốt cho toàn bộ quá trình này là tính pháp định. Tức là giá trị sử dụng của tiền và toàn bộ cơ chế phát hành này được hình thành là nhờ vào nhà nước quy định và đứng ra bảo chứng. Do đó, tiền phát hành theo hình thức này còn gọi là tiền pháp định.

Ngoài ra, còn có tiền phát hành theo cơ chế bản vị vàng (tiền phát hành được bảo chứng bằng vàng). Tương tự, đồng crypto USDT được phát hành và bảo chứng bằng danh mục tài sản gồm USD, Bitcoin...

Từ cơ chế phát hành tiền pháp định này, sẽ tạo ra khá nhiều hệ quả như là lãi suất, tỷ giá, lạm phát, thâm hụt ngân sách,... Trong cơ chế trên, ngoài NHTW là 0 đồng ra, chúng ta thấy rằng NHTM cũng là những tổ chức 0 đồng và chính hệ thống NHTM thông qua cơ chế nhận gửi/cho vay, đã biến từ 1000$ tiền giấy ban đầu thành 10.000$ tiền cho nền kinh tế. Điều thú vị là... pháp luật nhà nước cho phép họ được làm như thế. Một đặc quyền mà pháp luật trao cho tư nhân, các ông chủ ngân hàng.

Ví dụ như FED, Cục dự trữ liên bang Mỹ, tuy đóng vai trò là NHTW của nước Mỹ, nhưng bản chất FED được thành lập bởi 12 ngân hàng dự trữ liên bang, đặt trụ sở tại 12 thành phố khắp nước Mỹ. Và 12 ngân hàng dự trữ liên bang này được sở hữu bởi các ngân hàng thành viên là các ngân hàng tư nhân. Và luật pháp cũng cho phép FED được quyền hoạt động và đưa ra các chính sách độc lập với chính phủ Mỹ. Và có rất nhiều thuyết âm mưu nói về giới tài phiệt tài chính mới thực sự là ông chủ thao túng toàn bộ nền kinh tế.

Điều gì xảy ra khi chi 81 tỷ đồng mua trọn bộ số Vietlott?

Xổ số Vietlott có hai điểm khác biệt quan trọng so với vé số truyền thống, đó là được phép chọn số theo ý muốn và giải thưởng đặc biệt được tích luỹ qua các kỳ nếu không có người trúng giải. Hai điểm khác biệt này tạo cơ hội cho người chơi vé số có thể mua hết tất cả các con số dự thưởng và tổng giá trị các giải thưởng có thể cao hơn số tiền bỏ ra để mua toàn bộ các con số.

Vậy thì trong trường hợp nào, người chơi mua hết toàn bộ các số dự thưởng của Vietlott sẽ có lời?

Xổ số Vietlott mở thưởng theo nguyên tắc quay số ngẫu nhiên để chọn ra giải đặc biệt gồm 6 con số (không trùng nhau và không phân biệt thứ tự) từ 45 con số (Từ 01 đến 45). Do đó, tạo ra 8.145.060 bộ 6 con số dự thưởng. VD: "03 08 12 16 26 30" là một bộ 6 số dự thưởng.

Để tính ra kết quả 8,1 triệu bộ số này là một bài toán xác suất khá phổ biến. Đề toán thường có dạng: có bao nhiêu cách chọn 6 con số không trùng nhau và không phân biệt thứ tự từ 45 con số khác nhau. Kết quả của bài toán này, toán học gọi là tổ hợp chập 6 của 45, ký hiệu là C6/45.

Còn trong Excel thì gõ hàm =combin(45;6). Có thể gõ vào ô tìm kiếm của google "45 choose 6". Google cũng sẽ tính cho ta kết quả.

Nếu người chơi mua 1 bộ 6 số duy nhất, thì cơ hội trúng giải là 1/8.145.060 lần! Vậy nếu mua hết 8,1 triệu bộ số thì sao? Tức nhiên là chắc chắn 100% sẽ trúng giải đặc biệt. Ngoài ra còn trúng luôn 234 giải nhất, 11.115 giải nhì và 182.780 giải ba.

Mỗi vé mua 1 bộ 6 số Vietlott có giá là 10.000đ. Mua hết 8,1 triệu vé thì tốn tổng cộng 81.450.600.000đ (81,45 tỷ đồng). Vậy chi 81,45 tỷ đồng mua toàn bộ số của Vietlott thì sẽ trúng được bao nhiêu tiền?

Sau đây là tổng giá trị trúng thưởng khi mua hết 8,1 triệu số Vietlott: 
(1) 182.780 giải ba, giá trị 30.000đ/giải. Tổng: 5.483.400.000đ
(2) 11.115 giải nhì, giá trị 300.000đ/giải. Tổng 3.334.500.000đ
(3) 234 giải nhất, giá trị 10.000.000đ/giải. Tổng 2.340.000.000đ
(4) 1 giải đặc biệt, giá trị = (4a) Giải đặc biệt của kỳ mở thưởng trước + (4b) Giá trị tích luỹ của kỳ mở thưởng hiện tại.

Quy định của Vietlott là trích ra 55% doanh thu bán vé để trả thưởng. Gọi là: (5) Quỹ trả thưởng kỳ hiện tại = 55% × Doanh thu bán vé.
Và: (4b) Giá trị tích luỹ của kỳ mở thưởng hiện tại = (5) Quỹ trả thưởng kỳ hiện tại - Các giải cố định (nhất + nhì + ba)

Như vậy, nếu bỏ ra 81,45 tỷ đồng mua hết các con số mà muốn hoà vốn thì tổng giá trị trúng thưởng tối thiếu phải đạt tối thiểu 90.500.666.667đ. Vì phải đóng thuế thu nhập cá nhân 10% trên tổng giá trị trúng thưởng. Ta sẽ có điều kiện sau:
(1) + (2) + (3) + (4) ≥ 90.500.666.667đ
<=> (1) + (2) + (3) + (4a) + (4b) ≥ 90.500.666.667đ

Trong đó, (1) (2) và (3) ta đã có số cụ thể, còn (4b) được tính từ doanh thu bán vé, tức là 81,4 tỷ đồng mua hết bộ số. 
(4b) = (5) - [(1) + (2) + (3)] = 81.450.600.000đ × 55% - 11.157.900.000đ = 33. 639.930.000đ

Như vậy chỉ còn (4a). Giải bất phương trình trên, ta sẽ có kết quả:
(4a) Giải đặc biệt của kỳ mở thưởng trước ≥ 45.702.836.667đ
(đây cũng chính là số tiền hay được treo trước các điểm bán vé Vietlott, ghi là giải đặc biệt ước tính).

Như vậy, nếu giải đặc biệt của kỳ mở thưởng trước đó tích luỹ đến mức tối thiểu 45,7 tỷ đồng, thì người mua hết 8,1 triệu bộ số Vietlott sẽ có tổng giá trị trúng giải tối thiểu là 90.500.666.667đ. Sau khi trừ thuế TNCN thì vừa đủ hoà vốn.

Nhưng, để trường hợp này có thể xảy ra như dự định, cần phải có hai điều kiện quan trọng. Vì trong thực tế, sẽ có rất nhiều người cùng mua vé số Vietlott. Hai điều kiện đó là: 
1. Không có người khác cùng trúng giải đặc biệt. Vì khi có nhiều người trúng giải đặc biệt, giải thưởng sẽ được chia đều cho các người trúng. Lúc này tổng giá trị giải thưởng sẽ thấp hơn 90,5 tỷ đồng và lỗ vốn.
2. Giá trị các giải nhất, nhì, ba phải do những người chơi khác trúng phải thấp hơn tổng số tiền mà họ đã mua. Để đảm bảo giá trị giải đặc biệt sẽ tối thiểu bằng với con số dự tính ở trên.

Khi hai điều kiện này đảm bảo, thì tổng giá trị trúng thưởng của người mua hết 8,1 triệu bộ số có thể không những hoà vốn mà còn có lời từ số tiền tích luỹ thêm của những người mua vé số khác.

Hiện nay, doanh thu bán vé của mỗi kỳ mở thưởng Vietlott đã đạt được mức gần 60 tỷ đồng cho những kỳ mở thưởng đầu tiên với giải đặc biệt tối thiểu 12 tỷ đồng. Và con số doanh thu này càng tăng nhiều hơn khi giải thưởng Vietlott được tích luỹ thêm. Nên mức giải đặc biệt tích luỹ 45,7 tỷ ồng sẽ chỉ mất khoảng 3-4 kỳ mở thưởng là có thể đạt được.

Và lời cuối cùng, chúc các bạn thành công khi dám đầu tư mạo hiểm theo hình thức này! ;)

Bạn có thực sự hiểu biết cơ bản về tài chính?

Phần lớn mọi người trên thế giới đều không biết cách quản lý tài chính, hay nói gọn hơn là không biết cách quản lý tiền của họ. Nhận định trên có được là dựa trên một kết quả nghiên cứu vừa được công bố gần đây của 2 nhà kinh tế học: Annamaria Lusardi và Olivia Mitchell.

Hai ông thực hiện một cuộc khảo sát ở nhiều nước trên thế giới với 3 câu hỏi cơ bản về tài chính. Kết quả nhận được là khá tệ:

Năm tuổi thì có gặp xui rủi?

Hôm rồi đọc báo, thấy có vụ xe bus chạy ẩu, ép 1 người đi bộ vô rào chắn công trình chỗ góc Lê Thị Hồng Gấm - Calmete dẫn đến tử vong.

Link này:
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/595939/xe-buyt-ep-nguoi-di-bo-vao-rao-chan-cong-trinh-tu-vong.html

Để ý thấy nạn nhân xấu số này 60 tuổi. Tính ra là ông này sinh năm 1954, nếu không phải sinh vào tháng 1 & tháng 2 thì tính theo tuổi Âm lịch, ông này có thể tuổi Giáp Ngọ, năm nay là vừa tròn Lục Thập Hoa Giáp, đúng ngay năm tuổi. Người tin vào tướng số thì nói năm tuổi là phạm thái tuế, nên xui lắm. Mà nhắc tới năm tuổi, mình lại nhớ tới ông Phạm Quý Ngọ, cũng sinh năm 1954, vừa vào Giêng cái là ngủm luôn! Hay như vụ Bầu Kiên bị bắt năm 2012 Nhâm Thìn, ông này sinh năm 1964 Giáp Thìn, cũng đúng y bon năm tuổi! Ack ack...